Не  буду скрывать, что на идею озаглавить очередной "Огород" единственной буквой навел меня любимый мной (ну, как минимум — не перестающий меня интересовать) Пелевин — в пандан к последнему его роману по имени t. Роман я прочел с большим любопытством и — по итогу — с заметным удовольствием. Чуть, правда, меньшим, чем "Empire "V" или "Священную книгу оборотня" ("А Хули"), — в силу меньшего процента присутствия в ней нынешнего дня. Впрочем, более чем достаточного для столь концептуально постмодернистского романа. Который я могу сравнить разве что с "Маятником Фуко" Умберто Эко. Короче, категорически рекомендую его всем, для кого культура русского XIX века, а особенно — сегодняшнее представление о ней, — материя достаточно живая и любопытная. Ну, то есть, например, — "Пушкин — наше всё!" Сразу после Путина.

Впрочем, название и вполне оправданное. Ибо  речь пойдет о сравнительно новом стандарте для сетей Wi-Fi — IEEE 802.11n. Или коротко — N (n). Сравнительно потому, что принят (ратифицирован) он был всего три с половиной месяца назад: 11 сентября нынешнего года. Зато работает на многих устройствах гораздо уже дольше. Друзья-маковеды (которых, к моему… ну, мягко скажем… удивлению становится всё больше) давно хвастаются n на своих ноутбуках, да, помнится, и Голубицкий рассказывал о том, как летает у него "по n" сеть на какой-то дорогущей "Соньке". Что же касается меня, заглядывая по разным поводам к моим приятелям в московский ZyXEL, я всегда обращал внимание на их новые "n"-устройства с двумя, а то и тремя антеннками, интересовался подробностями, однако никогда не возбуждался в смысле домашнего обзаведения. "Ну, положим, — думал я, — поменяю свой "g"-маршрутизатор на "n" — и на что я буду принимать быстрый Wi-Fi-сигнал? Вот появится что-нибудь в домашнем хозяйстве, понимающее "n", — тогда и поменяю.

Появилось. В лице третьей "Дюны". Хотя на сайте производителя, не помню уже, в каком месте, мелькали фотографии "Дюн" с тремя рожками-антеннками сзади, мой экземпляр (он же — официально представленный на сайте) проявляет Wi-Fi-способности исключительно с помощью вставного донгла, причем не какого-нибудь любого, а строго определенного: D-Link DWA-140 802.11n (NOTE: H/W version "B1"). По счастью, у нас в Москве есть представительство D-Link, а в нем — мой знакомый менеджер по маркетингу, Сережа Васюк — и мне без труда удалось заполучить на тест этот самый n-пальчик. Естественно, кроме приемника мне нужен был и передатчик, который тоже отыскался в конторе D-Link: так называемый Wireless Bridge/AP (точка доступа серии Xtreme N DUO) DAP-1522. Это компактный, прелестный белый ящичек с синими огоньками-индикаторами, обе антенны которого (как, впрочем, и в "пальчике"-донгле) спрятаны вовнутрь, и который, кроме собственно точки доступа, включает в себя и четырехпортовый гигабитный коммутатор, который по нынешним временам в цифровом доме никогда не будет лишним. Разумеется, подключаться он должен через внешний маршрутизатор. Одним из главных достоинств DAP-1522, которого, увы, лишен вышеназванный донгл DWA-140 (там только 2,4 ГГц), мне показалась его двухдиапазонность: он работает как на 2,4 ГГц, так и на 5 ГГц.

Прямо тут отвлекусь на объяснение того, зачем эта самая двухдиапазонность нужна. Когда ее нет, n-устройства работают в низшем, 2,4-ГГц диапазоне. А вам, должно быть, известно, что ровно в том же диапазоне работает и Bluetooth. Он, прочесывая все каналы, обычно занятые Wi-Fi n, разумеется, найдет себе щелочку, но искать ее будет сравнительно долго. Передавая, скажем, по Bluetooth файл, вы, возможно, и не заметите его добавочных усилий, но если приметесь слушать музыку или двигать блютусную мышку, — обнаружите разрывы и перебои и в музыкальном потоке, и в движении курсора: он будет не сразу отзываться и постоянно дергаться. Оно, конечно, не трагично, но как-то все же, согласитесь, неаккуратненько. А перевод Wi-Fi в 5-гигагерцовый диапазон проблему снимает напрочь и окончательно. Что же касается сравнения между работой Wi-Fi в 2,4- и 5-гигагерцовых диапазонах, — разница невелика и невооруженным глазом незаметна: на малых расстояниях 5-гигагерцовая мощность чуть больше, чем 2,4-гигагерцовая, — зато падает с расстоянием сильнее. [1]

Увы, из-за однодиапазонности DWA-140, единственного рекомендованного "Дюной" совместимого с ней адаптера, передавать видео пришлось в диапазоне 2,4 ГГц, так что Bluetooth в это время работал странно и, в общем, посредственно. Но, с другой стороны, если вы смотрите видео, что заставит вас еще и слушать по Bluetooth музыку? С третьей, если вы по Wi-Fi не видео смотрите, а слушаете Высокий Звук, — что помешает вам при этом немножко работать на компьютере? Который, скажем, как у меня, снабжен Bluetooth-мышью? Правда, на этот случай у меня еще есть и Wacom.

Но  продолжим. Получив в D-Link оба устройства, я безо всяких проблем подключил и одно, и другое — при том, что еще не знал разных тонкостей в настройках Wi-Fi n, — и запустил "по воздуху" "толстое" кино. Оно пошло без проблем и малейших задержек — вплоть до пиковых 48 Мбит/с (при средних сорока): даже если пики так прямо и не проходили, на помощь наверняка приходил дюновский буфер, очистка которого по окончании проигрывания даже индексируется на экране. Друг Блохнин навел меня на пакет тестовых видеороликов с битрейтом аж до 90 Мбит/с, и, испытывая "Дюну" на прочность (как, помните, сибирские лесорубы испытывали японскую бензопилу — подложили ей рельс!), я обнаружил, что по Wi-Fi n она работает глаже, чем даже по испытанному прежде стомегабитному PowerLine. То есть картинка PowerLine начинает дергаться где-то уже на 50 Мбит/с, на 55-то уж точно,  а Wi-Fi n пропускает даже 65 и 70. [2] Теоретически, конечно, в одном случае мы имеем 100 Мбит/с, во втором — триста, — но это только так… цифры. Реально же вступает в действие некий КПД, который, конечно, повыше, чем у паровоза, но уж пятьдесят-то процентов отбирает практически наверняка. Но что нам за дело до КПД этих самых паровозов, если они легко тянут состав и даже — в заметную горку?

Убедившись, что по сети через Wi-Fi n смотреть даже самое "тяжелое" кино вполне реально и даже лучше, чем через "розетку" (кстати, в комментах к предыдущему "Огороду" возникал вопрос по очистке квартиры от проводов: вот, идеально!), я принялся экспериментировать дальше: с TViX’ом HD M-7000. Почему-то они тоже настоятельно рекомендуют Wi-Fi-донглы от D-Link, в том числе и привезенный мною DWA-140. Воткнул. Он опознался. И стал гнать видео, но только по варианту g. То есть — по теоретическим 54 Мбит/с, практическим же - дай бог 5: только для пережатого стандартного видео. Работает, но не вполне понятно — в отличие от "Дюны" — зачем.

Но  этого любопытного и, в общем, успешного эксперимента мне было мало: я сговорился с моим старым, еще по "Компьютерре" приятелем, Ильёй Хрупаловым, который сейчас работает в московской ZyXEL, и он приехал в воскресенье ко мне в гости (с обворожительной семьей), захватив с собой тоже парочку устройств: маршрутизатор с точкой доступа Wi-Fi n, находящимся как раз у них в разработке, и вполне готовый (хоть пока, вроде, в России не продающийся; во всяком случае, на русском сайте его нет) Wi-Fi n "пальчик" NWD-211AN.

Маршрутизатор — в силу его "неокончательной" готовности - Илья привез так… для эксперимента (своего), а пальчик — как новогодний подарок. С двумя этими устройствами всё было наоборот: точка доступа оказалась однодиапазонной (2,4 ГГц), а донгл, напротив — двух. Начали мы с того, что проверили, не опознают ли донгл "Дюна" и TViX: Илья специально выбрал "пальчик" с микросхемой ровно от того же производителя (Ralink), услугами которого воспользовался и D-Link при производстве DWA-140. Ан нет! Ни "Дюна", ни TViX его не признали вообще! Тут у меня, конечно, возник вопрос, чем обусловлен выбор что теми производителями, что этими, адаптеров именно от D-Link, и я ответил на него так: вероятно, D-Link вовремя и правильно подсуетился. Молодцы!

Что касается маршрутизатора с точкой доступа, сигнал от нее (увы, только 2,4 ГГц, но DWA-140 другого все равно не понимает, так что мышиный курсор дергался) был принят легко и на раз. Другой разговор, что был он, похоже, чуть слабее: уже на 30-мегабитном (в среднем) фильме время от времени возникали стопы. Можно было б, конечно, потаскать точку доступа туда-сюда, "погнуть" антенны, — но смыла в этом было немного, ибо, как я уже заметил, устройство находится на стадии доработки, и я потому его даже и не называю. Оставляя за собой право вернуться к нему, когда оно будет доведено до ума.

Однако  подаренный донгл разжег во мне страсть  перейти дома на n (впрочем, не отказываясь — по крайней мере, на первое время — и от работающей на моем главном роутере, тоже от ZyXEL, привычного g). Первым делом я должен был обеспечить связью ноутбук жены: приобретенный без малого два года назад Aspire 5920 от Acer. Записав на флэшку драйвер донгла, я пошел в соседнюю комнату и с изумлением обнаружил, что ноутбук автоматом подцепился и уже работает по n. Полез в "устройства" - и увидел там двухдиапазонный Wi-Fi-адаптер от Intel: Wireless WiFi Link 4965AGN. Поставленный туда практически за два года до утверждения стандарта. Получилось, что я, подобно Мольеровскому Журдену, два года не подозревал, что "говорил прозой".

Обновил драйвер. Пальчик перенес на нетбук, который — после установки драйвера — его мгновенно подхватил (и подхватывал всякий раз буквально через секунду после воткновения!). Перевел D-Link'овскую точку доступа в режим 5 ГГц — чтоб мышка не дергалась. И зажил новой, 300-мегабитной беспроводной жизнью.

Правда, походил перед этим с ноутбуком  жены и своим нетбуком по квартире, обнаружил места (за стенкой, например, в которую вмонтированы железные трубы отопления), где скорость падала аж до 50 Мбит/с, и места, где она оставалась максимальной или, в худшем случае — снижалась процентов на пятнадцать.

Но  принципиально это уже ничего не меняло.

______________________________________

1 Тут мы, правда, попадаем в засаду: наши власти вроде бы не разрешают использовать 5-гигагерцовую частоту, так что легко можно нарваться. Но это не сюда, это повод для следующей "ворчалки".

2  Правда, "Дюна" стоит у меня метрах в полутора от точки доступа, и не факт, что, будь они в разных комнатах и, тем более, на разных этажах, Wi-Fi оказался бы предпочтительнее PowerLine.


Фото автора