Партнеры и халявщики

Свободное программное  обеспечение становится более востребованным, это факт. Причем факт, безусловно, положительный. Благодаря open source, в экономике возникает поистине удивительное, не имеющее исторических прецедентов явление: высокотехнологичные продукты распространяются бесплатно среди всех желающих ими обзавестись. Причем распространяются не в виде готовых изделий, а вместе со знанием, как именно они сделаны. В исходных кодах.



ООО "МММ", чьим лицом был Леня Голубков, тоже подвизалась одно время в IT - спекулировала компьютерами

©bfm.ru
В нашей стране при  этом возникают странные побочные эффекты. Об одном из них и пойдет речь.

Особенность свободных  лицензий заключается, в частности, в том, что они снижают порог вхождения в софтверный бизнес. Работая со свободным софтом, вовсе не обязательно разрабатывать программу с нуля – можно воспользоваться кодом, который до вас отладили другие.

Ничего предосудительного  не будет в том, что за получившийся в результате продукт компания возьмет  деньги. Труд вложен, и можно требовать  его оплаты. Однако, по понятным причинам, размер и качество вложенного труда ни одна свободная лицензия не регламентирует. Разработчики наивно полагаются на невидимую руку рынка: никто ведь не купит за большие деньги то, что можно купить за маленькие или взять даром.

Однако такое суждение уязвимо. Предполагается, что потенциальный  покупатель достаточно информирован для  того, чтобы принять взвешенное решение  о том, стоит ли платить, а это  условие выполняется не всегда. Периодически на рынке появляются любители "деньжат по-легкому срубить".

ООО Научно-производственная фирма "Информационные Промышленные Технологии" на своем сайте сообщает о  том, что предпочитает решения,  основанные на ОС Linux, как доказавшие  свою надежность. И даже предлагает потребителям собственную платформу – дистрибутив Business Linux, основанный на Debian.

Еще раз подчеркнем –  то, что один свободный программный продукт имеет в своей основе код другого свободного программного продукта, нормально. Даже Ubuntu, один из самых популярных дистрибутивов Linux, ведет свою родословную от Debian. В конце концов, дело не в количестве заимствованного кода, а в качестве конечного продукта. Тем более, когда речь идет о системе, предназначенной для бизнеса – что явно вытекает из названия "Business Linux".

В этом случае предполагается, что система делается с особой тщательностью. Однако первые сомнения на сей счет возникают еще до скачивания дистрибутива. В разделе "Набор  программ" написано, что в состав Business Linux входят браузер Firefox и почтовый клиент Icedove.

Что в этом странного? А вот что.

Браузер Firefox исключен из состава дистрибутива Debian на основании  того, что название программы является "собственническим". Апологеты open source очень ревнивы в отношении чистоты своих рядов – если можно обойтись без объектов, прямо или опосредованно защищенных копирайтом, то именно так и следует поступать.

По тем же причинам вы не найдете в дистрибутиве Debian и почтового клиента Thunderbird. Вместо Firefox и Thunderbird предлагается использовать Iceweasel и Icedove, что, по сути, то же самое, но очищено от сомнительных (с точки зрения свободы софта) названий.

Если создатели Business Linux разделяют точку зрения создателей Debian и считают, что лицензионные ограничения на имя и художественное оформление недопустимы, было бы логично использовать имена Iceweasel и Icedove. Если нет, что ж – никто не запрещает применять Firefox и Thunderbird. Но комбинация названий заставляет вспомнить старый анекдот о том, что в таких случаях следует либо надеть трусы, либо снять крестик.

Придирки? Возможно. Но ведь мы говорим не о работе студента-первокурсника, который впервые собрал "свой" дистрибутив и представил его  на суд сообщества open source (кстати, сообщество даже в таких случаях не особо церемонится в своих оценках), а о продукте, выпускаемом компанией, явно претендующей на право называться солидной. Можно уж как-то обойтись без мелких ляпов.

Это не единственный повод для удивления. В процессе установки выяснилось, что инсталлятор не требует ввести имя пользователя. Пароль просит, а имя – нет. Видимо, разработчики наделили систему экстрасенсорными способностями.

Однако при первом входе в рабочее окружение  выясняется, что все значительно  проще. Господа из "Инпромтеха" просто хорошо знают анекдот о "Пароль "звезда" знаешь? Проходи!". И считают, что он известен всем остальным. Оказывается, в поле "Пользователь" надо ввести "user".

Видимо, это такой  тест на сообразительность. Те, кто его не прошел, признаются недостойными эксплуатировать дистрибутив Business Linux. Кстати, неплохо придумано – без хорошей интуиции с этой системой не справиться.

Например, если запустить  приложение для настройки сети, то появится окошко, в котором будет написано, что программа о системе Business Linux ничего не знает, и работать в ней категорически отказывается. Пользователю предлагается вручную указать название платформы. Правильный ответ – Debian. Обратите внимание: в системе отказывается работать приложение, входящее в штатную поставку! Возникает ощущение, будто разработчики решили пародировать русский бизнес, что и отразили в названии дистрибутива.



Угадайте, какую  платформу вы используете? Можно  использовать метод перебора
Особый интерес  вызывает рабочий стол, в нижней половине которого находятся иконки для запуска приложений. Наивный  пользователь может подумать, что  разработчики сделали какую-то новую  панель для быстрого запуска программ – в стиле Mac OS. Ничего подобного. Просто вручную поместили значки в это место. Если применить к графическому окружению операцию сортировки, пиктограммы дружно выстроятся в ряд по вертикали.



Рабочий стол Business Linux. Вы заблуждаетесь, если вы думаете, что внизу находится специальная
панель быстрого запуска

Правда, самая крупная  кнопка, предлагающая связаться со службой поддержки, все равно  остается самой заметной. Но соответствующая  функция доступна не всем, а только тем, кто заплатил деньги. Им-то наверняка  объяснят, как установить фирменный драйвер NVIDIA, как подключить разделы NTFS и многое другое. Но вряд ли расскажут, что у пользователей других дистрибутивов этих проблем ни разу не возникает.



Если что-то  не получается, обращайтесь в  техподдержку.
Там вам за деньги помогут решить проблемы, которых у пользователей других дистрибутивов попросту нет
Так что же сделали  разработчики Business Linux? Как они улучшили Debian? Ответ: сменили две картинки (при входе в систему и обои рабочего стола), добавили несколько прикладных программ и сменили проигрыватель, установленный по умолчанию. Ну и предложили пользователю поиграть в "угадай, как тебя зовут".

Какая из всего этого  следует мораль? Очень простая. Переходить на свободный софт или нет – дело хозяйское. Только в случае принятия положительного решения следует очень внимательно отнестись к выбору поставщика. Иначе в результате можно запросто оказаться не пользователем Linux, а "юзером" Business Linux. Со всеми вытекающими из этого последствиями для бизнеса.

А в отношении ООО  Научно-производственная фирма "Информационные Промышленные Технологии" нельзя не вынести частного определения: компания, предложившая рынку "Business Linux", повела себя по отношению к сообществу open source в точности как приснопамятный Леня Голубков из рекламы ООО "МММ". Этот персонаж, помнится, на голубом глазу утверждал, что - он не халявщик, что он – партнер.

"Сочетание профессионалов технического плана с опытными людьми в российской промышленности дает неповторимый результат", - сказано на сайте компании. Воистину.